InsightFab
知識庫/不合格品管制程序:隔離、標識、處置決策
品保管理6 分鐘閱讀

不合格品管制程序:隔離、標識、處置決策

嘿,你還記得上次那三批卡在產線邊的貨嗎?這篇文章就在講那天發生的事啦!工程師帶菜鳥巡線,結果遇到三批報廢品,有光學檢查出包的、機台參數跑掉的,還有操作員手滑翻掉的!文章會教你,遇到這種「壞掉的」或「有問題」的產品時,到底該怎麼處理,而不是隨便丟掉就好。讀完你會知道,處理這些不合格品,其實是門大學問呢!

那天,三批貨同時被 Hold 在產線邊

「欸,工程師,過來一下!」

你還記得嗎?有次我帶菜鳥巡線,才走到濕蝕刻區,組長就火急火燎地叫住我。他指著三台機台邊,三批被黃色塑膠布蓋住的貨,臉色不是很好看。

「組長,這三批怎麼了?」我問。

「還能怎麼了?都異常啊!一批是光學檢查異常,一片 DPMO 飆到 8000;另一批是機台參數跑掉,Cpk 掉到 1.08;最扯的是第三批,操作員手滑,直接把貨盤翻了!」組長越說越氣。

我看著那三批貨,心裡想,這下好玩了。這不就是典型的「不合格品」嗎?重點是,後續怎麼處理,才是真功夫。

問題出在哪?不是看不出來,是沒 SOP

說穿了,不合格品管制,聽起來很專業,其實就是教你怎麼處理那些「壞掉的」或「有問題的」產品。你可能會說:「這誰不會?壞掉就丟掉啊!」

沒那麼簡單啦!

你看剛才那三批貨,有的是品質問題,有的是製程問題,有的是人為疏失。如果沒有一套標準流程,大家各憑感覺處理,那就會出大事。輕則報廢一批貨,重則整批貨流出去,被客戶客訴,那可不是開玩笑的。

所以重點是,我們需要一套「隔離、標識、處置決策」的 SOP,確保這些有問題的產品不會流入下一個製程,更不會出廠。

實際上怎麼做?三個步驟不漏接

我們廠內的 SOP 大概是這樣跑的:

  1. 隔離 (Isolation)
* 發現異常馬上 Hold 住:一偵測到異常,無論是自動系統報警,還是目視發現,第一時間就是把那批貨移到專屬的「不合格品暫存區」。

* 物理隔離:像組長那樣,用黃色塑膠布蓋住,或者直接放到專用的紅色料架上。我們的 SOP 要求必須跟正常品區隔開來,不能混放。這就像把生病的隔離起來,免得傳染給健康的人。

  1. 標識 (Identification)
* 貼上「不合格品」標籤:這不是隨便貼貼喔。我們的標籤上會註明批號、品名、異常原因、發現時間、發現人員,還有最重要的——「待處理」或「已報廢」等狀態。

* 系統紀錄:同時在 MES 系統裡把這批貨的狀態改為「Hold」,詳細記錄異常資訊。這樣從系統端就能追蹤,誰都不能偷跑。

  1. 處置決策 (Disposition)
* 異常分析:這一步最關鍵。品保、製程、研發的相關工程師會一起會診。像剛剛那批 DPMO 8000 的,品保會拉去 Lab 分析缺陷類型;Cpk 1.08 的,製程會去查機台歷史參數。

* 決策會議:開會決定怎麼辦。常見的處置方式有幾種:

* 報廢 (Scrap):這不用說了,直接丟掉。

* 重工 (Rework):如果缺陷可以修復,而且修復後品質能達標,就做重工。但重工後的產品,通常會再進行一次嚴格的全面檢測。

* 降級使用 (Downgrade):有些產品雖然不符合最高標準,但能符合較低標準的其他產品要求,就可以考慮降級。這通常需要客戶同意。

* 特採 (Use-as-is / Concession):這就比較少見了,通常是客戶急用,在明確知道產品有輕微缺陷的情況下,仍同意收貨。但這通常需要高層簽核,而且必須客戶書面同意。

說穿了就是「誰發現問題?問題是什麼?誰來處理?怎麼處理?」這幾個核心問題。

最常見的坑:一個「忘記」就GG了

我遇過最扯的,就是隔離不確實。有次一個新手工程師,發現一批貨有問題,只是口頭跟操作員說:「這個先放旁邊,不要動。」結果他一轉身去忙別的,另一個操作員沒聽到,直接把這批貨推進下一個製程了。等到發現時,已經加工完了,損失直接加倍。

還有標識不清楚的。標籤只寫「不良品」,沒寫原因,沒寫批號。結果好幾批不良品堆在一起,根本搞不清楚哪批是哪批,最後只能全部當成最嚴重的狀況處理,白白損失。

坦白講,這些都是因為「便宜行事」或「忘記」造成的。別以為小事,一個不小心,就是幾十萬幾百萬的損失。

今天能做的一件事

檢查你家產線的不合格品區,有沒有貼上明確標示的異常品。

想試試看?

文章裡提到的分析工具在 InsightFab 都可以直接用,上傳 CSV 即可分析。

前往工具頁面