在製造現場，我們經常需要監控產品的缺陷數量，以確保製程穩定。例如，一家電路板廠可能每天抽檢數十片電路板，記錄每片板上的焊點缺陷、刮傷或異物數量。起初，工程師可能直覺地使用 C 管制圖來追蹤這些缺陷總數。然而，當
SPC
6 分鐘閱讀
C 管制圖與 U 管制圖的差異與選用
製造現場為確保製程穩定，監控產品缺陷至關重要。文章指出，工程師常直覺地使用 C 管制圖追蹤總缺陷數，例如電路板上的焊點或刮傷。然而，本文核心價值在於闡明，C 管制圖並非適用所有缺陷監控情境。其選擇與應用需審慎評
喜歡這篇？訂閱週報
每週一篇工程知識，SPC、CPK、製程改善實戰，直接寄到信箱。免費。
無垃圾郵件，隨時可取消訂閱
同類別文章
管制圖上的紅點不是壞消息——是你找到問題的第一個線索
看到 X-bar R 管制圖上的紅點，你的第一個動作是排除它繼續生產嗎？這個動作讓你多生了三個小時的不良品。管制圖的紅點是製程第一次開口說話。
批次製程的 SPC 策略：不同於連續製程
台灣製造業在特用化學、製藥、半導體等批次生產模式中，面臨將傳統連續製程管制圖應用於批次數據的挑戰。此法常因未能有效區分批次內外變異，導致管制訊號模糊、誤判，進而阻礙製程改善。 為解決此問題，批次製
管制圖的量測系統要求：MSA 先於 SPC
本文針對製造業提升製程穩定性與產品品質的挑戰，指出量測系統的健全性是常被忽略卻至關重要的一環。文章核心強調「管制圖的量測系統要求：MSA 先於 SPC」此概念，意即有效的製程管制（SPC）需建立在可靠的量測系統分析（MSA）基礎之上。這確保了